¿Llegará el día en que todos se pongan de
acuerdo?: Del esperanto a la informática realmente “abierta”
Leyendo la columna de
Alberto Aguilar (puedes
hacer click aquí) al final de la misma indica una nota que indica la
relevancia de que México inscriba en Ginebra su delegación para la definición
de la norma que permitirá desarrollar en cada país sus programas y soluciones
de cómputo. Y esto es tan relevante que, en esta ocasión me gustaría compartirte
lo que puede pasar dependiendo de las decisiones que se tomen en México con
respecto a la realidad del mundo como lo conocemos hoy.
El
problema: Muy sencillo, una mala decisión
puede polarizar a toda la industria de desarrollo de programas, en la cual,
para sorpresa de cualquiera, hasta Microsoft ha visto la necesidad de volverse
“abierto”, esto es, en palabras sencillas, permitir el empleo de
los documentos que se crean en Word, Excel, etc., por aplicaciones que NO sean
de Microsoft, lo cual implica un cambio radical en todo, desde sus esquemas de
licenciamiento hasta que cualquier emprendedor mexicano que desarrolla
programas para computadora pueda aprovecharse de esto y hacer programas que
lean la información sin pasar por aplicaciones de Microsoft. Yo mismo me he
sorprendido positivamente de sitios dentro de la misma página principal de
Microsoft como http://www.microsoft.com/opensource/default.mspx
y basta entrar para darse cuenta de cómo todo está cambiando, sea forzado o por
convencimiento, pero ha cambiado, y el único favorecido puede ser el que acaba
comprando programas para su empresa, escuela, trabajo, etcétera.
¿Por qué
digo “puede ser favorecido y no será favorecido”?:
Una razón. Si se opta por cierto tipo de normas y lineamientos inadecuados,
acabaremos por no respetar la curva de aprendizaje de millones de mexicanos,
esto es, tener que re aprender lo que ya se sabía hacer. A nadie le gusta eso,
y el gobierno tiene que aprovechar el que empresas como Microsoft hayan tenido
que abrir, VOLUNTARIAMENTE O NO, buena parte de sus secretos industriales para
el beneficio de toda la comunidad de desarrollo mundial pero en especial la
mexicana, pues ahora si, si se es capaz los beneficios de programas
desarrollados pueden ser aprovechados por millones de personas, creando así una
derrama económica de ingresos al país. Pero, si se toma el camino inadecuado,
solo algunos cuantos se beneficiarán, y lo peor es pensar que esto suceda por
fines políticos y no por tener a la mayoría de la sociedad en mente.
¿Entonces,
que hacer?: Indiscutiblemente, irse por la
propuesta que logre 4 claros atributos:
- La que sea mas portable, esto es, que respete lo que las personas
ya saben hacer y les permita “heredar” ese conocimiento cada
vez que alguna nueva tecnología se presente sin necesidad de re aprender
todo - Que pueda ser empleado en computadoras grandes o pequeñas por
igual, sin perder ninguna característica en su desempeño, esto es conocido
como “escalabilidad” - Que pueda interactuar con lo que sea, esto es, que se pueda
“platicar” con cualquier otra máquina, impresora, cámara, o
porqué no, en un futuro hasta con aparatos de línea blanca como una
lavadora o refrigerador. A esto se le conoce como interoperabilidad - Que cuente con la capacidad de siempre verse igual, como lo es el
tablero de un auto, en donde aunque cada uno es diferente de modelo a
modelo, te toma unos segundos el poder entenderlo y usarlo.
Todo esto define en si a
un ambiente “abierto”. Nótese que indico ambiente abierto y no
software libre, para fines de contexto.
¿Cuál es
la alternativa?: A mi entender la que propone ECMA
(European Computers Manufacturers Association ó la Asociación Europea de
Fabricantes de Computadoras). De hecho, ECMA es el “dueño” de este
estándar, a decir por la propia ISO (la organización que entre otras cosas
tiene que ver con calidad como en ISO 9000, etc.). Esto quiere decir que, si se
hicieron por ejemplo “macros” dentro de Excel, estas se respetarán
y podrán usarse aun sin tener que emplear a Excel para ello. ¿Muy bueno no? ¿Cuántas
veces tenías que comprar el programa de Excel solo por eso? Ahora si, un
programador con OpenXML podrá hacer programas para computadoras que
funcionen en varios equipos y ambientes de trabajo.
¿Cuál es la
conclusión? Como siempre, evitar que algunas
empresas con intereses parciales o con historia propietaria y casi monopólica “aparezcan por allí” y le den
al traste a una iniciativa que respete la apertura de negocios y programas. La
sugerencia es que te preguntes si alguien insiste en que esto es malo, ¿no será
porque atenta contra sus intereses para ser mas propietario? (lo contrario de
abierto, esto es, que dependas de una sola empresa para todo y por consecuencia
les pagues por su mantenimiento, servicios, etcétera). En mi opinión, el que no
quiere entrarle a esta iniciativa busca sus intereses individuales, no los de
la mayoría. ¿Tu que piensas? ¿Cómo ves este asunto? Como siempre agradeceré tus
comentarios y por favor no olvides escuchar mi podcast de esta semana en http://prodigymsn.dixo.com/moises-polishuk/
Mpolishuk's Blog 
En mi opinion personal la mercadotecnia internacional es muy compleja yo diria que habia de haber personas capacitadas en mercadotecnia internacional que hablaran chino mandarin y cantones para hablar directamente con los fabricantes de computadoras "piratas" que en realidad no tienen nada de piratas, porque lo pirata es robado. y aqui en este fuera de contexto blog en relaciòn al del señor Polishuk, a mi ver que no compagina con otros espacios en lo mas minimo pongo mi granito de arena desinteresadamente porque yo no recibo un sueldo, porque estas "maquinitas sigan funcionando a nivel entretenimiento. Para grandes empresas le sugiero se comunique directamente con los representantes de NASA que son grandes consumidores de servicios y productos.
Me gustaMe gusta
Ya existe un estándar ISO internacional llamado ODF, por que Microsoft no se apoyo en este formato para las nuevas versiones de Office en vez de desarrollar OpenXML que aun no ha sido aprobado por ISO? A lo que veo el mensaje que usted da es "Si ya se usa productos Microsoft, sigamos usandolo", parece que lo que usted dice es esperar a que Microsoft vaya abriendo sus tecnologías que desde hace años han sido cerradas, pero Microsoft no puede presumir de respetar los estándares de la industria pues siempre agrega cosas de si misma que rompen el estándar bajo la premisa de "extender la tecnologia", ahi estan las adecuaciones al HTML, o que me dicen cuando le metio mano a la máquina virtual de Java, incumpliendo las reglas y que motivo a dejar de soportarlo en Windows XP, etc.Sobre lo de aprovechar la curva de aprendizaje es una critica que siempre se le hace a Linux pero tambien se ha visto que cosas han cambiado en Windows Vista y una de las excusas es "vale la pena aprender un poquito mas". La conclusion que da es un poco irónica, la única empresa con interesas parciales e historia propietaria y casi monopolica es Microsoft.Que tenga un buen dia.Alex – Bitacora de DarknessLinks
Is Microsoft learning from Web standards mistakes?Microsoft ataca a OpenGL
Me gustaMe gusta
Hola! Definitivamente Microsoft va tener que aceptar el estandard de OpenDocument , porque su estándard está nefasto, ni siquiera considera que el mundo tiene musulmanes (problemas de fechas y semanas), algunos de los algoritmos que sugiere provienen de sus patentes no abiertas, y tiene bastantes incoherencias tecnicas. Por cierto, … que buena platica diste en el evento de Anixter 🙂
Un problema de Mexico es que suele ser anti-abierto y muy ignorante al momento de aprobar cosas, y un estándar propuesto unilateralmente definitivamente.
Me gustaMe gusta
Exacto, ya existe un estandar para este tipo de documentos, todas las propiedades( y más) las maneja actualmente el formato ODF, para que otro formato que al final como todas las tecnologías de Microsoft acaba siendo controlado unilateralmente por una empresa. Si lo que queremos es una solución totalmente abierta ahí esta el ODF, que puede ser visto en cualquier dispositivo (hasta en una PC con MS Windows…).Saludos y felicidades por está propaganda a Microsoft(una de las compañias mas cerradas del mundo)
Me gustaMe gusta
Con respecto a lo que comentas en el parrafo : ¿Por qué digo “puede ser favorecido y no será favorecido”?
Estás equívocado al afirmar lo siguiente : "acabaremos por no respetar la curva de aprendizaje de millones de mexicanos, esto es, tener que re aprender lo que ya se sabía hacer"
Te digo que estás equívocado porque simplemente la estandarización se refiere al formato, no al modo de operar de las aplicaciones en cuánto a la interfaz de usuario, precisamente esa es la finalidad de que el estándar sea abierta, para que haya diversas formas de hacerse las cosas pero con un único formato compatible entre todas las aplicaciones, de tal forma que Word, Excel, Powerpoint van a seguir siendo iguales, pero los formatos de esas aplicaciones las vas a poder ver en OpenOffice [http://www.openoffice.org] sin pagar ningun peso por alguna licencia, tal como lo es ahora con las páginas webs las puedes ver con Firefox, Opera, Konqueror, Galeón, Explorer.
Sería un problema si los millones de mexicanos fueran programadores y tuvieran que saber como es internamente el formato y luego se los cambiaran, ahí si sería un problema.. pero no, de la programación se encargan unos cuántos genios programadores e incluso ya hay un formato estándar Open Document Format (ODF) al cuál Microsoft no quiso apegarse.
Me gustaMe gusta
Bueno antes que nada, tiene poco que yo empece a leer tu blog, me parecio interesante y portal motivo lo sigo revisando en mis ratos libres. Espero que un dia toques el tema de los " AUDIFONOS" para saber tu opinion de el porque dia a las personas se tratan de aislar segun yo de el mundo que les rodea y ponen esa barrera tan dificil de penetrar. por tu atencion gracias.
Me gustaMe gusta
Open XML satisface una serie de necesidades muy diferentes de las que satisface ODF y por lo tanto al aprobarlo como estándar se le estaría dando a los usuarios una mayor capacidad de elección.
El mismo Miguel de Icaza mencionó que la aprobación de este estándar mejoraría la Interoperabilidad y dijo que el hecho de que Microsoft haya adoptado este estandar abierto va a permitir al SW libre la interoperabilidad entre productos de Microsoft con productos tales como Open Office o Gnumeric. Bloquear a Open XML como estandar nos podría llevar a perder esta oportunidad de acceso y limitaría la capacidad de elección de los usuarios.
Finalmente, es importante mencionar que Open XML, no es propiedad de Microsoft, sino de ECMA. Fue desarrollado por más de 12 compañias globales, entre las que está Microsoft junto con Apple, Novell, Toshiba, etc… Un ejemplo es el famoso iPhone de MAC utiliza el formato Open XML!!!
ODF no se contrapone a Open XML!!!… Ambos estándares pueden coexistir e interoperar!!!
Me gustaMe gusta
Creo que en esta parte del blog del amable señor Polishuk me equivoquè en mi otra opinion esa fuè con respecto a la pirateria, con respecto a los monopolios que causa la industria fabricacional de aparatos de computo, sea de la marca que sea y no hago correcciones de quien fabrica que, a mi entendimiento la competencia de bienes y servicios no debe de monopolisarce porque en otro tipo de monopolios estos causan inclusive guerras, en este caso aqui las "guerras" serian entre fabricantes y prestadores de servicios y yo opino que debe de haber diversificaciòn y competencia de venta de apartos y servicios y de acuerdo a la promociòn calidad de los mismos serian las ventas y por ende mejor servicio a los consumidores.
Me gustaMe gusta
Creo que en esta parte del blog del amable señor Polishuk me equivoquè en mi otra opinion esa fuè con respecto a la pirateria, con respecto a los monopolios que causa la industria fabricacional de aparatos de computo, sea de la marca que sea y no hago correcciones de quien fabrica que, a mi entendimiento la competencia de bienes y servicios no debe de monopolisarce porque en otro tipo de monopolios estos causan inclusive guerras, en este caso aqui las "guerras" serian entre fabricantes y prestadores de servicios y yo opino que debe de haber diversificaciòn y competencia de venta de apartos y servicios y de acuerdo a la promociòn calidad de los mismos serian las ventas y por ende mejor servicio a los consumidores.
Me gustaMe gusta
Creo que en esta parte del blog del amable señor Polishuk me equivoquè en mi otra opinion esa fuè con respecto a la pirateria, con respecto a los monopolios que causa la industria fabricacional de aparatos de computo, sea de la marca que sea y no hago correcciones de quien fabrica que, a mi entendimiento la competencia de bienes y servicios no debe de monopolisarce porque en otro tipo de monopolios estos causan inclusive guerras, en este caso aqui las "guerras" serian entre fabricantes y prestadores de servicios y yo opino que debe de haber diversificaciòn y competencia de venta de apartos y servicios y de acuerdo a la promociòn calidad de los mismos serian las ventas y por ende mejor servicio a los consumidores.
Me gustaMe gusta
Creo que en esta parte del blog del amable señor Polishuk me equivoquè en mi otra opinion esa fuè con respecto a la pirateria, con respecto a los monopolios que causa la industria fabricacional de aparatos de computo, sea de la marca que sea y no hago correcciones de quien fabrica que, a mi entendimiento la competencia de bienes y servicios no debe de monopolisarce porque en otro tipo de monopolios estos causan inclusive guerras, en este caso aqui las "guerras" serian entre fabricantes y prestadores de servicios y yo opino que debe de haber diversificaciòn y competencia de venta de apartos y servicios y de acuerdo a la promociòn calidad de los mismos serian las ventas y por ende mejor servicio a los consumidores.
Me gustaMe gusta
Creo que en esta parte del blog del amable señor Polishuk me equivoquè en mi otra opinion esa fuè con respecto a la pirateria, con respecto a los monopolios que causa la industria fabricacional de aparatos de computo, sea de la marca que sea y no hago correcciones de quien fabrica que, a mi entendimiento la competencia de bienes y servicios no debe de monopolisarce porque en otro tipo de monopolios estos causan inclusive guerras, en este caso aqui las "guerras" serian entre fabricantes y prestadores de servicios y yo opino que debe de haber diversificaciòn y competencia de venta de apartos y servicios y de acuerdo a la promociòn calidad de los mismos serian las ventas y por ende mejor servicio a los consumidores.
Me gustaMe gusta
Creo que en esta parte del blog del amable señor Polishuk me equivoquè en mi otra opinion esa fuè con respecto a la pirateria, con respecto a los monopolios que causa la industria fabricacional de aparatos de computo, sea de la marca que sea y no hago correcciones de quien fabrica que, a mi entendimiento la competencia de bienes y servicios no debe de monopolisarce porque en otro tipo de monopolios estos causan inclusive guerras, en este caso aqui las "guerras" serian entre fabricantes y prestadores de servicios y yo opino que debe de haber diversificaciòn y competencia de venta de apartos y servicios y de acuerdo a la promociòn calidad de los mismos serian las ventas y por ende mejor servicio a los consumidores.
Me gustaMe gusta
Hola Moises…
Recibe un cordial saludo, mi nombre es Luis Eduardo Ramírez Rivera y me gustaria decirte que me gustan los analisis que realizas referente a diversos temas de actualidad. Y precisamente hablando de lo actual y de las tendencias que marcaran los patrones o estilos de vida de la sociedad del futuro se encuentra el fenomeno de Internet, que definira sin lugar a dudas las formas de trabajo, diversión y negocios, un ejemplo de ello es precisamente una de las actividades que actualmente desarrollo como trabajo e inversión de bajo riesgo mediante la plataforma de Internet.
Hasta luego
http://www.negociosmexicocity.ws
Me gustaMe gusta
HOLA, RECIEN VI SU SPACES Y ME ENCANTO.
QUE LE PUEDO DECIR, EL SIMPLE HECHO DE QUERER COMPARTIR LAS EXPERIENCIAS, LOS CONSEJOS,LO QUE PENSAMOS Y QUE ESTOS LES PUEDAN SERVIR DE ALGO A OTRAS PERSONAS ES ALGO MOTIVANTE,TODO DESPUES DE NAVEGAR UN POCO Y DARSE CUENTA QUE PARA LA GRAN MAYORIA DE LAS PERSONAS ES MAS INTERESANTE VISITAR PORTALES DONDE ABUNDA LA PORNOGRAFIA, LA VIOLENCIA, CREO QUE ESTAMOS EN UNA SOCIEDAD CADA VEZ MAS DECADENTE Y FALTA DE VALORES………..Y ENCUENTRO SU SPACE, ES ALGO MUY RELAJANTE.
LO FELICITO, ES MI PRIMERA VEZ EN ESTE BLOG, PERO SOBRE TODO LE AGRADEZCO QUE NOS CULTIVE A LOS QUE NO SABEMOS DE MUCHOS TEMAS QUE USTED TRATA, CREO K APARTIR DE ESTE MOMENTO APRENDERE MUCHO MAS.
SALUDOS
Me gustaMe gusta
No entiendo como muchos se profesan "abiertos" y luego van a chingar al progimo con las soluciones de software que a ellos se les pegó la gana escojer, y se los pongo así, si a mi me parece bién OXML me vienen a fregar los linuxeros con que estoy fomentando el software propietario, y si uso ODF la neta no me ha resuelto todas mis necesidades y ahora me dicen que me vaya por una solución más robusta.
Muchos hablan sobre los tres mil y cacho comentarios que se le dieron a OXML, pero cuando Microsoft los respondio con sus respectivas soluciones, todos se quedan callados y empiezan a hechar tierra en otras cosas, y lo que no ven es que los mismos que están apoyando el software libre están teniendo una mente cerrada.
Aqui no hay solo una solucion, y pensando sensatamente el caso aquí de la estandarizacion de un código abierto se trata precisamente de eso, no de satanizar a nadie, OpenOffice es bueno, Office también es bueno, cada quién puede elegir el que mejor le acomode y precisamente es lo que ODF y OXML están haciendo, hacerse compatibles entre si, Office ya maneja ODF, y OpenOffice está a punto de manejar OXML, cuál es el problema? está de poca que se puedan manejar los formatos entre ambos sistemas, y además que funcionen en diferentes operativos.
Esta es una solucion real, concreta y completa, pero nadie lo quiere ver, dudo mucho que OpenOffice sea un software perfecto totalmente compatible y funcional para todo el mundo, pero como nadie le está hechando tierra no se escucha sobre los verdaderos problemas de código, estabilidad y funciones que tiene.
Me gustaMe gusta