En más de una ocasión más de una persona me ha preguntado cómo hacerle para espiar a:
· Un empleado, pensando que emplea la computadora para asuntos personales o bien para mandar mensajes "anónimos" a internos o externos de la empresa con el fin de molestar o lastimar a las personas.
· Algún alumno(a), que está haciendo mal uso de los recursos o empleando a los mismos para operaciones ilegales
· Cierto funcionario, que hace mal uso de los bienes del sector público.
· Cónyuge, que se presume está engañando a su pareja
· Hijo(a) que consulta páginas "prohibidas" o bien sostiene conversaciones que dan terror a sus padres por lo que se está diciendo.
Y así sucesivamente. Es por eso que en esta ocasión quisiera darte mi opinión en el tema. De hecho esto no es para menos, desde los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos, la industria del espionaje ha crecido escandalosamente, y diversos estudios
http://www.psi.org.uk/news/pressrelease.asp?news_item_id=213, indican en países como Inglaterra, por ejemplo, que la ansiedad entre los empleados ha crecido a ritmos alarmantes por sentir que los sistemas de vigilancia en el trabajo, además de ver la forma en la que emplean la tecnología sirven por igual para medir su desempeño profesional.
A todo esto ¿es legal esta práctica, o se violan nuestras garantías individuales? Tras platicar con diversos abogados sobre el tema, tengo que confesar que la respuesta está en un "area gris". En principio la respuesta en México es no, no está permitido el espionaje. Sin embargo, hay varios puntos que pueden permitir la "vigilancia". Y esto va variando según sea el caso.
Por ejemplo, algunos especialistas comentan que si se avisa con anticipación a un empleado o alumno que se da por enterado y por escrito que su correo, equipo, etcétera, será objeto de ser vigilado, por ser propiedad de la organización de la que se trate y por asegurar el buen uso del mismo en tiempos laborales, aparentemente la "vigilancia" (forma disfrazada de decir espionaje) se permite.
¿Y en la casa? En definitiva parece que el dicho "el que paga manda" aplica. Si la persona que instala un programa de espionaje, como lo sería VNC http://vnc.softonic.com/, por ejemplo, para poder ver lo que está viendo alguien ajeno en la pantalla de su computadora, y esa computadora es de su propiedad, hay empate en opiniones, algunos dicen que puede, y otros no. En este sentido sin embargo, yo reflexiono y te pregunto. Si la base de una relación entre una pareja, o bien de un padre hacia un hijo se basa en la confianza, ¿realmente es necesario usar tecnología para asegurarse de esa confianza? ¿No será que si ya sientes necesario que eso se use, ya algo anda de entrada muy mal? Yo creo que en este caso el diálogo es más poderoso que el espionaje, y si lo sientes necesario es probable que ya sabes algo y sientes necesario el asegurarte de eso.
En ciertas instituciones públicas, está implícito que todos sus funcionarios viven en el más estricto escrutinio, no solo en los equipos que usan, sino por igual se graban todas sus conversaciones, y por supuesto existen cámaras en todas partes para ver cualquier acción a la hora que sea. Así pues, la seguridad nacional, va por encima de lo que sea. De hecho, si se consulta la página del CISEN, http://www.cisen.gob.mx/inteligencia.htm, puedes ver que nunca se emplea la palabra espionaje, se habla de recolección de información, inteligencia, explotación de la información, etcétera, sin embargo, el no mencionar la palabra no implica que no se haga. A esto mi opinión es que, "el que nada debe nada teme" y por consecuencia que se preocupen los que están haciendo algo ilegal en tal caso. Finalmente desde el libro de "El arte de la Guerra" de Sun Tzu, se habla en todo http://es.wikisource.org/wiki/El_Arte_de_la_Guerra:_Cap%C3%ADtulo_XIII, un capítulo del manejo y tipos de espías, lo cual deja ver que en términos de estrategia, el espionaje siempre ha sido un componente clave.
Sin embargo, el espionaje ya ha llegado a volverse un evento masivo desde el punto de vista de entretenimiento. ¿Qué decir del famoso programa "Big Brother"? http://www.esmas.com/televisa/images/upload/JULIO-AGOSTO%20mktg1o.pdf,
Lo peor es que ya me ha tocado recibir comentarios de personas por demás molestas que indican que en sus clubes deportivos, sitios de trabajo u otros sitios públicos corre el rumor de que existen cámaras espía bajo el "supuesto" de vigilar que no haya ninguna actividad ilegal o sexual, donde
la mayoría del tiempo lo que sucede es que alguien se la pasa de metiche viendo personas haciendo uso de las instalaciones. Simplemente de mal gusto.
Esta cultura llega a tal nivel que empresas establecidas ofrecen servicios de cámaras por
http://www.telmex.net/mx/negocio/in_prodigyCam_camCompa.html, internet, ya sean estas para ver el hogar o la oficina en cualquier momento.
Mi conclusión es, tener medida en la delgada frontera entre la vigilancia y el espionaje, y a su vez en el tipo de riesgos a controlar al hacerlo, en unos casos es un factor de vida o muerte, en otros es morbosidad y en otros tantos es simplemente estrategia. ¿Tú qué opinas de esto? ¿tienes alguna experiencia que compartir? ¿Cuándo debería de ser permitido y cuando no? Ojalá que tengas tiempo para dejar un comentario, y de hacerlo muchas gracias. Asimismo te recuerdo si tienes tiempo el escuchar mi podcast http://prodigymsn.dixo.com/moises-polishuk/, de esta semana.
Mpolishuk's Blog 
Coincido profundamente con los comentarios vertidos por Moisés Polishuk. Al respecto, el autor galés Gordon Thomas, en su libro Mossad. La Historia Secreta, menciona acerca del espionaje como "la segunda profesión más antigua" (p. 23) y nos comenta inmediatamente que "los servicios secretos son la clave para entender completamente las relaciones internacionales, la política global, la diplomacia y, por supuesto, el terrorismo" (Ídem). Por ende, de ahí que no se nos haga extraño encontrar este tipo de "tácticas" en otros niveles dentro de las relaciones sociales.
Me gustaMe gusta
Con respecto al espionaje, los usuarios de Windows de cualquier parte del mundo siempre han sido objeto de ser espiados por el gobierno de Estados Unidos, específicamente por la NSA(National Security Agency).
Se ha confirmado por expertos de seguridad que las versiones del Service Pack 1 del nuevo sistema operativo Windows Vista tienen una vulnerabilidad en el generador de números aleatorios Dual EC DRBG qué fué diseñado por la Agencia de Seguridad Nacional Estadounidense, esta vulnerabilidad le permite acceder a la NSA remotamente usando esta puerta trasera en cualquier computadora que use el sistema operativo Windows Vista.
Pueden ver más información sobre esto en las siguientes ligas:
Una puerta trasera de la NSA en el SP1 de Windows Vista
http://barrapunto.com/articles/07/12/20/2055234.shtml
La NSA participa en el desarrollo de Windows Vista
http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/01/11/1334246
Cryptome: la NSA controla servicios de Windows
http://barrapunto.com/articles/07/12/20/129225.shtml
Me gustaMe gusta
leí con atención tanto la nota de Polishuk como ambos comentarios. Creo que la nota se centra en nostros como usuarios promedio de la computadora o como empleados de alguna empresa y no solo en lo que alguna agencia X pueda hacer o estar haciendo.Hace algún tiempo trabajé en una escuela en la que para prevenir que los alumnos usarna de manera "indebida" el internet, simplemente desconectaban las computadoras de los alumnos, lo mismo hicieron con las computadoras de los maestros, con la consiguiente reducción en el uso del mismo, pero eso ni impedía que tanto alumnos como maestros hicieran uso de sus propios equipos fuera del norario escolar.Una propuesta que se hizo fue que en vez de cortar la conexión o de vigilar (espiar) a los maestros o los alumnos, se fuera desarrollando un ambiente de valores bien definidos y claramente encuadrados dentro de la filosofía institucional, de tal forma que tanto alumnos (que están en formación) como maestros (que son los modelos para los alumnos) se fueran integrando en uan cultura organizacional que permitiera que de forma autónoma e internalziada se controlara la situación.Cabe aclarar que tal institución se negó en redondo a crear ese ambiente cultural.Si esto se dio en una escuela, creo que a nivel social el problema es aun mayor.Lo cual quiere decir que el espionaje se da por la falta de valores de nuestros conciudadanos y de nosotros mismos. Simplemente me parece que como individuos necesitamos regir niuestra vida por valores y ser congruentes con ellos y no sólo limitarnos a criticar lo que está mal. El buen juez por su casa empieza.
Me gustaMe gusta
Si hablamos exclusivamente del ambito laboral, el espionaje es una falta de respeto para los empleados. Una cosa es que determines que el empleado se pasa 6 horas en internet y otra muy diferente que te metas a revisar sus correos personales. Si no quieres que usen su correo personal, bloque las paginas de correo, notificales que es una falta para los estandares de la empresa y correlo si no sigue las reglas de la empresa. Cómo decía Norberto, yo pienso que es mejor crear una cultura empresarial basada en valores que estas practicas.
Me gustaMe gusta
El solo hecho de que la mayoria de las personas usen Microsoft Windows en cualquiera de sus sabores pero en especial Windows Vista (cualquier edicion) los hace el blanco perfecto de espionaje como claramente lo explica Phylevn. De hecho creo que este post está muy mal enfocado.
VNC es una aplicacion de acceso remoto como muchas legales, el hecho de que un usuario no sepa de su existencia es otro tema, muchos administradores de sistemas usan esa herramienta asi que "ESPIONAJE" no creo mas bien lo catalogaria como ignorancia.
Las verdaderas amenazas no son esas xD no hablas de rootkits verdaderas armas.
La mayoria de las empresas usan proxies para filtrar el contenido de Internet y obviamente cada usuario es monitorizado para que haga lo que debe hacer… trabajar (en teoria) 🙂 para las empresas casadas con Microsoft utilizan ISA Server
En conclusion este post está escrito por un usuario de nivel medio para usuarios principiantes
Me gustaMe gusta
Se dice que el ser humano es por un lado un ser confiado, y por el otro de naturaleza desconfiada, asi que partiendo de la premisa de la desconfianza, el miedo a ser vulnerable y no tener el control absoluto sobre cualquier cosa, es que existe una vigilancia y un espionaje, ambas cosas se aplican desde la mas tierna infancia por nuestros padres(cuestion de seguridad personaly aprendizaje), profesores(valores y aprendizaje), patron (para ser rentables y productivos) y cònyuge(por celos e inseguridad personal……aunque hay cada cab……), son actividades propias del ser humano, sin importar el bien o el mal siempre han estado presentes. ( Ya lo menciona Michel Foucault en su libro Vigilar y Castigar, nacimiento de la prision, y en La Verdad y las Formas Juridicas)
Creo que la vigilancia nace del uso y sobre todo, abuso de ciencia y tecnica a nuestra disposicion en una empresa, hogar o escuela, motivado por la educacion, curiosidad, morbo o placer; asi que en el momento justo en que la vigilancia invade la privacidad de cada persona es cuando se llega a la inconformidad. Es un circulo vicioso muy dificil de romper, ya que el ser humano esta sediento de saberlo todo, tenerlo todo y poseerlo todo, esa estupida idea y frenesi del primero yo, luego yo y si queda algo es para mi…..
No importa si esta bien o esta mal, si la tecnologia esta hecha para el espionaje o para que compres el blindaje, mientras no se modifique la ideologia no habra nada que lo impida.
Mandy
Me gustaMe gusta
ahhhhh y conozco 3 empresas que cuentan con camara y microfonos hasta en los baños, eso si que no se vale…..
Me gustaMe gusta
Caballero, me he topado con tu blog y me ha agradado, me encanta la manera de presentar la información, felicidades.
En cuanto a tu entrada del espionaje al comentar lo siguiente: "Si la base de una relación entre una pareja, o bien de un padre hacia un hijo se basa en la confianza, ¿realmente es necesario usar tecnología para asegurarse de esa confianza? ¿No será que si ya sientes necesario que eso se use, ya algo anda de entrada muy mal? Yo creo que en este caso el diálogo es más poderoso que el espionaje, y si lo sientes necesario es probable que ya sabes algo y sientes necesario el asegurarte de eso". Hablando acerca de los padres creo que el fondo del asunto es más allá que la confianza, precaución. Como jóvenes no llegamos a medir las consecuencias de nuestros actos, incluso llegamos a hacer cosas que sabemos que están mal, o lo sospechamos, sin comentar a nuestros padres. De no ser así, el mundo sería perfecto o los jóvenes no serían jóvenes. La precaución o la vigilancia en un hogar no esta de más, cuando estos jóvenes ya sean adultos, entonces la responsabilidad recaerá completamente sobre ellos y los padres tendrán que hacerse a un lado y dar la ayuda incondicional que como padres sienten que tiene que dar. Esto te lo comento como hija, somos tres hermanos y créeme que agradecemos a nuestros padres que de repente se aparecían en el colegio sin avisar, nos ayudaron mucho.
Saludos
1B.
Me gustaMe gusta
Buen día
Estuve revisando sus articulos y los considero interesantes.
Referente al tema en cuestión, recolección de información agrego lo siguiente.
Por ejemplo: En el caso de querer vigilar mi hogar y contrato un servicio de vijilancia por WEB CAM, corro el riesgo de que el prestador del servicio tenga en su plantilla, personal que utilice la información a la que tiene acceso para otros fines.
Este es un caso en el que aplica la vigilancia con un riesgo.
Respecto al resto de las situaciones que expuso, no considero apropiado el vigilar a nadie.
Hay un caso que no considero como espionaje y es la vigilancia en lugares donde se manejan valores. La únicacritica que le hago a esta situación es que las camaras que usan no son lo suficientemente buenas para identificar delincuentes.
Mi recomendación es que si algún negocio invertirá en este tipo de vigilancia, utilice buenas camaras que permitan la identificación de los asaltantes.
Saludos
Miguel
Me gustaMe gusta
Estimado Moisés,
A mi juicio, este artículo tiene la cualidad de que usaste referencias bibliográficas para dar soporte a las ideas que presentas y procuraste tener una perspectiva panorámica. En ese sentido, me gustó tu artículo.
La parte a mejorar, en mi opinión, la establece muy claramente Sergio (abajo) cuando nos comenta:
"En conclusion este post está escrito por un usuario de nivel medio para usuarios principiantes"
Moisés, me parece que eso que comenta Sergio es un hecho objetivo y de crítica constructiva.
Los usuarios principiantes pues tienen (tenemos) que mejorar por su (nuestra) cuenta.
Y tú, Moisés, por tu parte, creo que necesitas profundizar mucho más en el internet, curiosear más, etc.
No sé si no nos lo comentaste por ignorancia o si fue por discreción de tu parte, pero si querías hablar de "cómo espiar a otros" hubieras podido mencionar programas que son harto conocidos y fáciles de encontrar en forma gratuita en el internet (y que no mencionaré aqui para que sigan disponibles para aquellos que sí han gustado de profundizar más en el tema, como curiosidad intelectual).
Y por otra parte, el espionaje es -en mi opinión- esencialmente una herramienta que usan los gobiernos para obtener ventaja y atacar a sus enemigos políticos y obtener así el control sobre otros gobiernos o los recursos naturales de otros países.
En la actualidad, se vive un estado de uso de "armas silenciosas para una guerra que no se oye", la última arma es el "control mental", o -para que no te suene tan extraño- la manipulación de la percepción de la realidad por parte de las masas.
Esto no es una ficción, sino una realidad, nada más analiza este website:
http://www.scl.cc/article.php?id=9 http://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Pattie
Por otro lado, la Universidad Carnegie Mellon, dedica muchísimo dinero para proyectos de matemáticas aplicadas, computación, inteligencia artificial, etc. Que tiene amplia utilidad en las labores de espionaje electrónico (internet, telefonía celular, uso de satélites, etc.). Lástima que no tengo los links necesarios para mostrártelo, pero esto existe.
En una tesis de sociología *1 menciona lo siguiente:
*1 = Tesis Doctoral titulada: "Design Culture" elaborada por Arturo Serra Hurtado, Universidad de Barcelona, 1992.
nota: CMU = Carnegie Mellon University
—INICIA LA CITA TEXTUAL:—
El modelo de investigación…."el que se ha seguido mayoritariamente en centros de investigación como CMU. Tuvo su origen en la II Guerra Mundial, en el denominado Manhattan Engineering District, y ha sido continuado , hasta hoy. Es el que está en el origen de la "computer science and technology", aunque este modelo como veremos también participa del anterior, en tanto que se ha considerado parte de la ciencia.
Este modelo se ha financiado principalmente por determinadas agencias del Departamento de Defensa, como DARPA, y su investigación tiende a ser : "mission oriented". Este modelo ha tendido a borrar esta división investigación basica-investigación aplicada tendiendo a fundirla en una sola actividad: la construcción de lo que Henry Riggs, profesor de Electrical Engineering de Stanford denomina"fundamental technology", ( 1988 :250).
Hay pues dos modelos de R+D: uno el que sostiene, preferentemente, la National Science Foundation (N.S.F) e instituciones como los National Institutes of Health y otro el que sostiene DARPA y agencias similares. El primero es el culturalmente hegemónico. Los orígenes de ambos son distintos: el primero es el tradicional, el admitido oficialmente por la Academia, y el propio de las Universidades tradicionales , el segundo es la que tuvo su origen en la actividad excepcional de diseño de la bomba atómica en el llamado "Manhattan Engineer District" (Hughes, 1989:353) y el que DARPA ha continuado durante 40 años. Este modelo como veremos tiene como uno de sus orígenes el laboratorio de inventos de Thomas.A. Edison, y en instituciones como el M.I.T, minoritarias, pero influyentes, en el mundo académico norteamericano."
"En 1987, Sara Kiesler y Lee Sproull, dos sociólogas de la Carnegie Mellon University", realizaron un estudio " Computing and Change on Campus" sobre la experiencia de la red Andrew en dicha universidad. La conclusión que extrajeron fue que, en efecto, existía una "computer culture" en dicha universidad,a la que denominaban paradójicamente "an alien culture" (una cultura extraña) basada también en tipos humanos ya analizados en anteriores trabajos como el "hacker"(fanáticos del ordenador) o el "user" (usuarios). Y concluían que el proceso de enseñanza no había cambiado en lo fundamental en dicha universidad por el hecho de utilizar los ordenadores : " It is true that computer systems are always changing, but the social settings remain relatively stable." (1987:194)."
—TERMINA LA CITA TEXTUAL—
Esto yo lo resumo así, vinculandolo con el tema de espionaje:
El espionaje es una actividad realizada por las grandes potencias, dedicándo mucha inversión económica, y su finalidad es "mantener el status-quo", ese decir, usar la tecnología más avanzada para mantener a una "élite" invisible con poder económico y político (no son los presidentes, sino que éstos son unos simples títeres de los verdaderos amos, invisibles) controlando a una mayoría mantenida en la ignorancia y una felicidad artificial creyendo que viven en un mundo democrático, etc.
Creo que te falto dar ese enfoque global sobre el espionaje, su contexto ideológico-económico global. El enfoque que diste del "patrón espiando a su trabajador" me parece sumanente ingenuo (no sé si lo hiciste por ingenuo o para evitar tocar el tema más de fondo).
En un mundo democrático, los fraudes electorales se hacen usando el internet, programas de software, etc. Cuando la población va a votar por el candidato equivocado, la tecnología y el espionaje se utilizan para "falsear" los resultados. Nomás piensa en el caso del "triunfo" de Bush, por 1000 votos en Florida (donde su hermano era gobernador) y en la pasada elección en México, etc.
El espionaje es una de las herramientas para la manipulación política, económica y social, y esta herramienta la usan los gobiernos de todos los países. Eso de los "patrones espiando a sus trabajadores" es algo muy, pero muy doméstico, y trivial. Entonces, cuando analises el tema, Moisés, toca el asunto de fondo y principal, no te vayas por las ramas.
Y pues, necesitas documentarte muy bien, antes de escribir un artículo.
Más vale 1 artículo cada 4 semanas, pero muy documentado y con análisis sobre datos duros y contexto global, que 4 artículos triviales. Es crítica constructiva para ti, si no lo fuera ni siquiera me tomaría la molestia de escribirte estas líneas.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Moisés, perdona que emplee tu blog para hacer referencia a uno de los comentarios, pero ya me tiene harta esta persona denominada humano demasiado humano. Ya vi que en otra ocasión un "deshumanizer" le contestó lo mismo que otro cuate en el blog de viajero frecuente, veo que somos varios y en mi caso creo que este "humano" ha creado un nuevo estilo llamado "parásito de blogs" pues vive de hacer su intento de bloguero dentro del blog de otra persona. ¿Qué fácil es pasársela aparentando saber mucho? ¿qué fácil es decir que Moisés no profundiza, que estudie, que está haciendo propaganda, que lo vas a dejar de leer si sigue haciendo no se que? Simplemente, ¡¡ya basta!!. Hartas, en serio. Es mas en tu último comentario eres aburrido, redundante, muy insípido, de verdad ¡cansas!. Puro "copy paste de otros lados, ¿¿y a eso le llamas profundizar??"Si de verdad no te gusta, si de verdad crees que puedes ser mejor: PON TU BLOG Y PUNTO. ¿No te late lo que escribe Moisés?: no lo leas, total, es gratis… Habemos muchas personas (lo comento inclusive en mi trabajo) que esperamos su blog con gusto, tu idea de cada 4 semanas…. NO es una tésis, eres un "humano" ridículo. Da gusto que alguien publique cosas y temas tan "sabrosos" con periodicidad. No le he visto un pero a los blogs de Moisés. En otros sitios que recomiendan blogs inclusive dicen "a que no puedes leer solo uno de sus posts" y luego vemos el pelo en la sopa, o sea, uno mas de tus aburridos, poco interesantes y molestos comentarios que aparentan lucirte pero solo hacen ver que no funcionas para los blogs. ¿Dudas? teclea moisespolishuk.spaces.live.com en cualquier buscador, para que veas que humano tan inepto eres. Lo citan en la UNAM, lo citan en sitios especializados, pero tu… solo quieres montarte en la fama de otros. Ya que, un "humano" mas que se pasa de listo, cuando en realidad… no lo eres. Y por favor, evitate tus rollitos de regreso haciendonos ver cuan perfecto eres. C A N S A S. Entiendelo. He dicho.
Me gustaMe gusta
Si, mira creo que tienes razón en lo que me dices.
El slogan de Moisés dice: "La correcta aplicación de la tecnología a los negocios" y creo que se trata de su línea editorial.
Y creo que así como mis comentarios te parecen aburridos, a mi me parecen aburridos los comentarios del tipo: "Moisés, yo también tengo un negocio de abc (link) y hago "lo mismo que tú", saludos, etc." como si se tratará de una cadena de elogios a fin de dejar el link de algún sitio comercial, etc.
Creo que tienes razón, yo debo leer otros sitios y comentar en otros sitios porque aquí estoy fuera de lugar.
Con el último post que puso Moisés me doy cuenta de que él no va a cambiar, y yo tampoco.
Te aclaro que la razón de mis comentarios fue, básicamente, dar un punto de vista para fomentar la curiosidad y tratar de dar opciones, no solo lo mismo de siempre. Lamentablemente, el formato de Moisés, es el típico formato "facilón" que usan en la mayoría de los programas de televisión en TV Azteca y Televisa.
Y si a tí, te gusta ese formato "facilón" pues bueno, respetaré tus gustos y también respetaré la línea editorial de Polishuk.
Este es mi último mensaje.
Me gustaMe gusta
Que gusto que te vayas!! todos los que leemos a Moisés te lo vamos a agradecer, concuerdo con el comentario que provocó tu mensaje de ardor, por favor, vete con Nietzsche del que hasta el nombre de tu pseudónimo tomaste, a ser el "super hombre" que el alguna vez ese autor creó. Solo recuerda, alguna vez en el metro de NY alguien escribió "Dios ha muerto" firmado por Nietsche. El letrero estaba tachado y abajo decía: "Nietsche ha muerto" firmado por Dios…. Yo no creo que el contenido de Moisés sea el de las televisoras, y también creo en esas televisoras existen buenos programas de contenido, pero con eso que te sientes "profundo, ario y probablemente superior, extremo, fascista, lleno de la verdad, si, VETE, VETE lejos y deja de ser como dice la persona esta abajo a dejar de ser un parásito de blogs. Dejanos a nosotros en tu forma de ver, no arios como tu, la oportunidad de un contenido agradable que si nos deja…. ADIOS!!!
Me gustaMe gusta
Siempre leo lo que escribe Moises. Tengo 23 años y soy Ing. En Sistemas concuerdo con "humano demasiado humano" con los comentarios que hace ¿porqué?, simplemente por que cada uno comenta por lo que conoce y como plus el comentario final: "Es crítica constructiva para ti, si no lo fuera ni siquiera me tomaría la molestia de escribirte estas líneas", por lo que debió ser tomado como tal, mera crítica constructiva. Pero pasando al comentario respecto a lo escrito por Moisés, considero que espiar, a muchos con el solo hecho de pensar en esa palabra nos pone nerviosos o ponemos nuestro cerebro a analizar que estamos haciendo para que nuestro padre, jefe o alguién quiera espiarnos, aunmentándole a esto el sentimiento de coraje por la invasión a tu "privacidad". Concuerdo con algunas personas que han comentado en el aspecto en que el problema principal radica en el hecho de nuestra cultura, cosa que esta un poco complicada pero no imposible. Es relativamente fácil bloquear las páginas "indeseables", pero considero que no con eso se soluciona el problema. Necesitamos cambiar esa cultura, además de que si en el trabajo hacemos lo que tenemos que hacer (trabajar) no tenemos de que preocuparnos si nos dicen que nos estan "espiando" ya que eso demostrará que haces lo que te encomiendan y a lo mejor, eso sea beneficioso para tí.
Me gustaMe gusta
Hace unos días una persona comentó que tal vez alguien puede estar robandole el dinero que deja en su oficina, ya que no está bajo llave y no acostumbra contarlo antes de ocuparlo sino hasta que lo retira de ese lugar. A mí se me ocurrió (aunque no se lo dije) que a lo mejor podría dejar una determinada y bien contada cantidad a propósito y después de un periódo de tiempo volverla a contar a ver si falta algo o no. Si no falta el dinero, es un descuido y falta de atención el problema que tiene. Pero si falta, efectivamente hay un ladrón y habrá que descubrilo. ¿Cómo? Dejando otra cantidad determinada de dinero y "vigilando" con una cámara.
En este caso pienso que sí se justifica el uso de la tecnología y el espionaje. Aunque sé que hay muchos que no estárán de cuerdo conmigo.
Yo personalmente coincido con Norberto: el espionaje es causado por la falta (yo diría un inapropiado uso de) valores, y si hubiera una formación en ellos, podrían evitarse casos como el que comento. Desafortunadamente no tenemos la cultura de la prevención y preferimos lamentarnos y/o buscar una posible solución. Buen negocio.
Por otra parte, la "vigilancia" o espionaje es de uso común entre empresas rivales para adelantarse unas a otras a nuevas propuestas y servicios/productos. Por ejemplo, hablando de refrescos conosco un caso en que a dos personas se les utilizó como espías dadas las circunstancias y sin que lo supieran trayendoles como consecuensia el despido de una de ellas. Se trata de una pareja de novios en la que la novia trabajaba para la empresa lider de refrescos de cola, digamos roja; y el novio para la competencia, azul. Ella se enteró que estaban organizando un desfile con propósito publicitario y se lo comentó a su pareja. Este a su vez pasó la información hasta que llegó a los directivos y como resultado la empresa azul realizó un desfile espectacular antes que el programado por la empresa roja. La empresa roja supó por dónde se filtró la información y pues la histora terminó en el despido de la empleada.
Me gustaMe gusta